很不幸，延迟退休还是来了

上周五最火爆朋友圈的事，莫过于实锤发布的延迟退休方案。随即，段子手们就开始了二创，诸如：恭喜你今天是周五，送你一天上班时间，再额外送你三年；午休的时发现同事硬硬的原来是x了。段子归段子，表达的是网友们无奈与难过夹杂的复杂情感，才选择使用段子来抒发，也得到了大家的共鸣。

人口普查结果显示，2020年60岁以上老人的占比达到了17.4%，预测到 2040 年， 中国60岁以上人口占比将达到 29.9%。中国社科院世界社保研究中心在《中国养老金精算报告2019～2050》中提出，全国城镇企业职工基本养老保险基金累计结余将于2035年耗尽。因此延迟退休是一定会执行的，社保缴费年限也一定是会增加的，平均工资也一定是会上涨的。

正如我前几篇文章讲述过的内容那样，政策的施行者通常会采取小道消息的方式先探一下大众的口风，如果阻力不大，即可着手推行，如果阻力很大，就暂缓执行。房屋养老金与房产税是一个典型，一放出风声说要交，立刻掀起巨大的反对声浪，本身买房就掏空了六个钱包，怎么使劲怼着一只羊薅，还薅上瘾了。在阻力这么大的情况下，犯不着站在人民的对立面。延迟退休则是另一个典型，有风声出来，群众反而是意料之中，于是乎，落实方案快马加鞭的就出炉了。

令人难过的是，社会规则既然叫规则，是具有一定的公信力和震慑力的，任何打破既有规则的动作，都将为成为再一次打破规则的跳板。这个民族具有的鲜明特点是，很难创新手段，但是一旦有人尝试过新道路且成功了，就会有源源不断的效仿者。这是社会学范畴的一个总结，百试不爽。社保规则能改一次，难道就不能改第二次第三次，要么敬畏规则，神圣而庄严，要么就如同儿童的铅笔画一样可以随意涂改。除了社保以外，任何社会学话题均适用。

话题略微有些超纲，就连我平时关注的几个博主都选择了沉默，因为这个是社会问题，深挖原因就要刨根问底，等同于击毙自己的流量，这是忌讳。公共养老是不要去想了的，社保理解为一种高额税负即可。退休真的只能靠自己（部分人应该都不想去考虑养老了，甚至连结婚生子都不想，社会矛盾的割裂感就是这么严重），问我有啥推荐，我的推荐是要么通过一定途径合法持有优质美股，要么就持有国有银行也大差不差，这几乎是普通人能找到的最高回报率选项，其余都是风险控制不佳或者回报不够作为养老替代。